Vi har tidigare rapporterat om en pojke i övre tonårsåldern som dömts för flera sexualbrott mot barn. Nu vill vi redogöra hur tingsrätten resonerat vid påföljden.
Det är en 19-årig man som våldtagit en 14-årig flicka i Lidköping 2025. Flickan berättade i förhör hur de tvångsmässiga sexuella handlingarna lett till blödning och smärta.
Vid utredningen visade det sig att han förmått flera unga flickor att skicka lättklädda eller nakna bilder. Flera av flickorna var under 15 år gamla.
Tingsrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt ofredande, sexuellt ofredande mot barn samt barnpornografibrott.
Tre månaders fängelse
För detta dömdes han till tre månaders fängelse samt skyddstillsyn. Många av våra läsare har reagerat på strafflängden och bedömt den som kort. Utan att lägga någon större värdering i påföljden så vill vi redogöra för hur rätten har resonerat när påföljden sattes.
Bland annat har tingsrätten fått ett yttrande från Frivården som föreslagit att han döms till skyddstillsyn. I yttrandet hänvisar Frivården till att han fortfarande går i skolan och bor hemma hos en anhörig. Det finns inga tecken på missbruk gällande alkohol, narkotika eller spel. Han har dock diagnoser som kan medföra problematik med bland annat impulskontroll och social kommunikation.
”Det finns förutsättning för skyddstillsyn där han genom handläggarsamtal kan ges verktyg för impulskontroll, egen gränssättning och ett utökat konsekvenstänk.”, skriver Frivården i sitt yttrande.
Tingsrätten bedömer att en person som är över 21 ska få ett samlat straffvärde på fängelse i tre år och sex månader. II det här fallet utgör det höga straffvärdet och arten på brottet våldtäkt mot barn mycket starka skäl för att bestämma påföljden till fängelse.
Tingsrätten bedömer i slutändan att skyddstillsyn, med det innehåll som Frivården beskrivit, skulle kunna bidra till att han avhåller sig fortsatt brottslighet i framtiden. Men att enbart döma ut skyddstillsyn anses inte vara tillräckligt ingripande som påföljd. ”Det är emellertid möjligt att undvika ett längre frihetsberövande om han döms till kombinationspåföljden skyddstillsyn och fängelse i lägst fjorton dagar och högst tre månader”.
Här väljer då rätten att döma till högsta möjliga, alltså tre månaders fängelse tillsammans med skyddstillsyn. Han ska även betala skadestånd på totalt 340 000 kronor.
