Under dagen har några läsare hört av sig till oss och frågat varför vi publicerat nationaliteten på ett par åtalade hos Skaraborgs tingsrätt.
Inledningsvis är det värt att påpeka att vi alltid gör överväganden och genomför en samlad bedömning av de enskilda fallen för att avgöra vad vi ska publicera och inte.
En huvudsaklig fråga vi då får ställa oss blir, är det relevant? I ett par artiklar från dagen har vi kommit fram till att nationaliteten är relevant för rättsfallen.
I båda de aktuella fallen har åklagaren yrkat på att personerna ska utvisas, vilket varit ett av de tyngre skälen till att nämna uppgifterna om medborgarskap. I det ena fallet är den åtalade också sedan tidigare dömd för grova brott och utvisning har då också varit aktuellt i åtal, men domarna har inte lett till utvisning.
Detta kan jämföras med artiklar som vi skriver om brott kort efter de inträffat. Där nämns nästintill aldrig nationalitet då det är så pass tidigt i processen att utvisning inte blivit aktuellt och därmed saknar också nationaliteten relevans i det skedet av rättsprocessen. Undantag är när polisen enligt utlänningslagen beslutar att avvisa eller utvisa en EES-medborgare med hänvisning till att personen utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet. Exempelvis har vi här historiskt nämnt att personer blivit utvisade direkt av polisen när de blivit misstänkta för brott av olika slag.
Men eftersom utvisning i denna delen i rättsprocessen blivit aktuell så blir också personernas medborgarskap det då en svensk medborgare inte kan utvisas.
Man kan också ställa sig frågan om utvisningen som en del av åtalet är relevant att lyfta. Här har vi efter samlad bedömning kommit fram till att vi tycker att den delen av åtalet också bör lyftas.
Alla tidningar gör ständigt dessa bedömningar och behöver inte alltid komma fram till samma slutsatser. En annan lokaltidning i Skaraborg har exempelvis vid ett av de ovan nämnda fallen inte valt att beröra utvisningen som en del av deras artikel. Däremot har de valt att publicera exakt ålder på den åtalade personen, vilket vi inte gjort.
Sammanfattningsvis görs alltså alltid en bedömning av relevansen för olika uppgifter innan de publiceras. Detta gäller alla typer av artiklar. Det kommer också variera vad olika tidningar tycker är relevant och inte. I de två rättsfallen ovan har vi gjort vår bedömning, den behöver inte alla hålla med om, men vi står fast vid att uppgifterna varit relevanta i de båda fallen.
