En lokal SD-politiker döms för att ha innehaft två kulgevär utan giltigt tillstånd. Tingsrätten bedömer att han varit oaktsam och dömer honom till dagsböter på totalt 6 000 kronor.
Vad som ledde fram till domen var en rad formella missar kring förnyelse av vapenlicenser. Mannen hade haft vapnen i flera decennier och brukat dem vid jakt. Vapnen hade skadats vid ett inbrott tidigare och blivit omklassade till förvaringslicenser. Han ansökte om förnyelse men betalade inte ansökningsavgiften i tid.
Polisen underrättade honom via brev och han hade också varit i kontakt med myndigheten under sommaren för att höra sig för om tillstånden. Trots det löpte licenserna ut i september 2025 och vapnen fanns kvar i mannens hem. I oktober 2025 tog polisen beslag av de två gevären.
I rätten förklarade mannen att han trodde sig ha 90 dagar på sig att betala avgiften och därför avvaktade. Han sa också att vapnen är trasiga men har stort affektionsvärde; ett hade han ärvt från sin far och det andra hade han köpt själv för många år sedan. Han betalade ansökningsavgiften först efter att polisen tagit vapnen i beslag.
Döms för oaktsamhet
Tingsrätten konstaterar att kravet på aktsamhet för vapeninnehav är högt. Eftersom mannen var medveten om att licenserna snart skulle löpa ut och att handläggning inte påbörjas innan avgiften är betald, ansågs han ha varit oaktsam. Därför fälldes han för vapenbrott.
Domstolen fann dock att det vore uppenbart oskäligt att förverka de aktuella gevären. Bedömningen bygger på att mannen lämnat in ansökan om förnyelse innan licensen gick ut, att vapnen varit trasiga och att de förvarats enligt föreskrifter under perioden utan giltigt tillstånd. Därför avslås yrkandet om förverkande och beslag ska hävas.
Mannen ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Vapnen kommer att återlämnas när han kan uppvisa giltigt tillstånd.
